YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11738
KARAR NO : 2008/7607
KARAR TARİHİ : 08.07.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı malların bedelinin ödenmediğini ileri sürerek 6.680.55 YTL alacağın 05.02.2004 tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin davacının Alanya bayisinden mal alıp borcunu buraya ödediğini, satılmayan malları da davacı adına düzenlenen fatura ile iade ettiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davalı tarafından çay bedelinin ödendiğine dair düzenlenen tahsilat makbuzunun dava dışı … Tic.Ltd.Şti.’ne ait olduğu, davalı tarafından davacı şirketin dava dışı … şirketine ve dolayısıyla … isimli kişiye tahsil yetkisi verdiğine ve bu kişinin davacının ticari mümessili olduğuna ilişkin herhangi bir belge ibraz edilmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 6.680.35 YTL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.