YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9925
KARAR NO : 2009/5629
KARAR TARİHİ : 11.06.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirketin müvekkili bankadan araç kredisi kullandığını, kredi taksitlerinin vadelerinde ödenmediğini, 04.04.2005 tarihli ihtardan olumlu sonuç alınamaması üzerine menkul rehininin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçildiğini, ayrıca kefiller aleyhine 2005/5856 sayılı dosyadan takibe geçildiğini, davalıların takibe itiraz ederek durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevabında, davacının talebinin İİK’nun 45.maddesi hükmüne aykırı olduğunu, rehin sözleşmesinde kredi miktarı ve rehin miktarının bulunmadığını, bankaca yapılan işlemlerinin 4077 sayılı Kanun hükümlerine aykırı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre davacının takibinde İİK’nun 45. ve BK’ nun 487.maddesine uygun olduğu, ancak asıl borçlu yönünden takibin İİK’ nun 45.maddesine aykırı bulunduğu gerekçesiyle asıl borçlu yönünden davanın reddine,kefillerin itirazlarının iptali ile takibin 16.434.37 TL üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.