YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8969
KARAR NO : 2009/4388
KARAR TARİHİ : 13.05.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete sattığı muhtelif kırtasiye malzemelerinin bedellerinin ödenmemesi nedeniyle yapılan takibin vaki itiraz nedeniyle durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının alacağın %40’ından aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirkette personel değişikliği olduğu için kayıtlarının tetkiki amacıyla takibe itiraz edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının malları davalıya sattığı ve teslim ettiği, faturalar ve usulüne uygun tutulmuş defterlerle ispatladığı, davalının ise personel değişikliği nedeniyle hesapları kontrol etmek için borca itiraz ettiği ve ödemeyi de kanıtlayamadığından davanın kabulüne, asıl alacağın %40’ı üzerinden inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.