YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11653
KARAR NO : 2008/5485
KARAR TARİHİ : 20.05.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetkisizlik yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davalı … tarafından el konularak devralınan İmar Bankasında açılan vadeli hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptaline ilişkindir.
Mahkemece, 5411 sayılı Bankacılık Kanunun 111.maddesi uyarınca fonun merkezinin … olduğunu, dava konusu hesabın açıldığı şube İmar Bankasının … Şubesi olup, davalı …’ nin …’da bulunduğu bildirilen şubesinin herhangi bir işleminin söz konusu olmadığını, davalı … aleyhine … 8.İcra Müdürlüğünün 2006/6068 sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinde icra dairesinin yetkili olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.