YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12124
KARAR NO : 2008/3686
KARAR TARİHİ : 10.04.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil … A.Ş. ile … Tekstil Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili 1996 yılında kurulan müvekkil şirketin iplik üretimi yaptığını, tekstil sektöründe son yıllarda meydana gelen kriz nedeniyle şirketin mali durumunun bozulduğunu, alacaklarını tahsil edemediğini, borca batık olan şirketin mali durumunun düzeltilebileceğini, bazı alacaklılarla erteleme anlaşması yapılacağını, şirketin atıl taşınmazlarının paraya çevrilerek yeni makina alınacağını, sermaye artırımı yapılacağını, yabancı yatırımcılarla görüşmelerin devam ettiğini ileri sürerek iflasın bir yıl süreyle ertelemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davacı şirketin borca batık durumunda olduğu, yeni kaynak girişi ile iyileşmesinin kuvvetle muhtemel olduğu, iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı bulunduğu gerekçesi ile iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmiş, hüküm … Elektrik AŞ. Ve … Tekstil Ltd.Şti. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, müdahil … A.Ş. ile … Tekstil Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 10.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.