YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9535
KARAR NO : 2009/6449
KARAR TARİHİ : 30.06.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalı aleyhine girişilen icra takibine itiraz edildiğini, davalının borcu olmadığını iddia ettiği halde mevcut sözleşmelerde tediye fişlerinde ve talimatlarda imzası olup, bunun şubede yapılan müfettiş incelemesi sonucu ortaya çıktığını belirterek itirazın iptaline, % 40 inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, icra dosyası, banka müfettiş raporu, mahkemece benimsenen 10.05.2007 tarihli bilirkişi kurulu raporuna göre davanın kısmen kabulüne, davalının icra takibine itirazının 683.26.-YTL.yönünden iptaline, bu tutara temerrüt tarihinden işleyecek temerrüt faizi ve % 5’i oranında BSMV tahakkuk ettirilerek devamına, kabul edilen miktarın % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 30.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.