YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7302
KARAR NO : 2009/8915
KARAR TARİHİ : 06.10.2009

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Şikayet eden vekili, düzenlenen sıra cetvelinde şikayet edilenin göndermiş olduğu 1. haciz ihbarnamesine 3. kişi tarafından itiraz edilmiş olmasına rağmen, bu haczin geçerli olduğu varsayımından hareketle yapılan paylaştırmanın hatalı olduğunu, şikayet edilene ayrılan paranın ilk haciz sahibi müvekkiline verilmesi gerektiğini belirterek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.
Şikayet edilen vekili, gönderilen ilk haciz ihbarnamesine itiraz edilmediğini, 3. kişi Siemens’in 12.976.69 TL takip borçlusunun alacağı olduğunu kabul ettiğini, ancak teminat olarak tutulması nedeniyle paranın icra dairesine gönderilemediğini belirttiğini, bunun kesin bir itiraz olmadığını belirterek şikayetin reddini savunmuştur.
Mahkemece, 16. İcra Müdürlüğü tarafından gönderilen 03.03.2008 tarihli haciz ihbarnamesi ile geçerli bir haciz işlemi yapıldığı belirtilerek şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm şikayet eden vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 06.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.