YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10615
KARAR NO : 2008/4945
KARAR TARİHİ : 08.05.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında kredi kartı sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşme hükümleri gereği borcunu ödemesi için keşide edilen ihtarnameden sonuç alınamadığını, alacağın tahsili için girişilen icra takibinde faiz ve ferilere itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, icra dosyası, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, davalının işlemiş temerrüt faizinin 2.099.39 YTL’ sine % 5 BSMV’nin, 104.97 YTL’sine yönelik itirazın iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 92.82 oranında temerrüt faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.