YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5435
KARAR NO : 2009/6146
KARAR TARİHİ : 24.06.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının unsurları eksik olan bonoyu … … ve … …’den … ilişkisine dayanarak ele geçirdiğini, davalı ile hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığını belirterek takibe konu bonodan dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddiasını yazılı delille ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddine ve davacının % 40’… … olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, Dairemizin bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın yazılı delille ispatlanamadığı, davalının teklif edilen yemini de eda ettiği belirtilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.