YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/703
KARAR NO : 2008/18350
KARAR TARİHİ : 25.11.2008

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı (3.Kişi) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar vermiştir.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı borçlunun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-İstihkak davasının kabulüne karar verildiğine göre, alacak tutarı ile haczedilen malın değerinden hangisi az ise, o değer üzerinden Harçlar Kanununa ekli (1) sayılı Tarifenin Yargı Harçları bölümünün A) III-1-a) maddesi uyarınca %o54 oranında hesaplanacak karar ve ilam harcından peşin alınan karar ve ilam harcı indirilerek kalan karar ve ilam harcının davalılardan alınması gerekirken maktu harç alınmak suretiyle eksik harca hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı ise de kamu düzenine ilişkin bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden temyiz edenin sıfatına bakılmaksızın H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıdaki gerekçelerle hüküm fıkrasındaki harca ilişkin 4. bendin silinerek yerine “Alacak değerinden daha az olan hacizli malın değeri 12.000 YTL üzerinden hesaplanan 648.00 YTL karar ve ilam harcından peşin alınan 162.00 YTL’nin düşümü ile kalan 486.00 YTL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazine’ye gelir kaydına” rakam ve sözcüklerin yazılmasına hükmün değiştirilen ve düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.