YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1214
KARAR NO : 2009/11237
KARAR TARİHİ : 25.11.2009
Davacı … AŞ.vek.Av…. ile davalı 1-… Turz.ve Tic.Ltd.Şti. 2-… 3-… vek.Av…. aralarındaki men’i müdahale davası hakkında Manavgat 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13/11/2007 gün ve 2006/795 esas, 2007/565 karar sayılı hükmün davalı … ve … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
– K A R A R –
Dava, … Turizm ve Ticaret Ltd.Şti.aleyhine açılmış men’i müdahale davasıdır. … ve … yargılama sırasında verdikleri harçsız dilekçe ile davalı yanında müdahil olmak istemişler, mahkemenin 06/03/2007 günlü ara kararı ile müdahilliklerine karar verilmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen hüküm tasfiye halindeki davalı şirketin tasfiye memuruna tebliğ edilmiş, karar davalı şirket tarafından temyiz edilmeyip, davalı yanında müdahil olan … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Yerleşik Yargıtay uygulamasına göre, HUMK’nun 57.maddesi uyarınca, hüküm sadece lehine müdahale edilen taraf hakkında verilebileceğinden, hükme karşı temyiz yoluna başvurma hakkı da hakkında hüküm tesis edilen asıl tarafa aittir. Lehine müdahale edilen taraf hükmü temyiz ederse onunla birlikte hareket etme yetkisine sahip olan müdahil de hükmü lehine katıldığı tarafla birlikte temyiz edebilir. Aksi halde tek başına, hükmü temyiz edemez. Ancak anılan madde hükmüne aykırı olarak müdahil hakkında da hüküm verilmişse, fer’i müdahil hükmü sadece kendisi bakımından (hükmün kendisine ilişkin bölümünü) temyiz edebilir.
Mahkemece, fer’i müdahil mümeyyizler hakkında hüküm tesis edilmemiş olup, mümeyyizler asli müdahil sıfatıyla da yargılamaya katılmamışlar ve karar davalı tarafça da temyiz edilmemiştir.
Bu durumda temyiz edenler … ve … esasen kararı temyiz hakkına da sahip değillerdir. 01/03/1990 gün ve ¾ sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, yerel mahkemece temyiz isteminin reddine karar verilmediği hallerde Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilmesinin mümkün olmasına göre, temyiz edenler vekilinin temyiz isteminin HUMK’nun 432/4.maddesi uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle fer’i müdahiller vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.