YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12099
KARAR NO : 2008/1538
KARAR TARİHİ : 21.02.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin sebze meyve komisyonculuğu yapıp, çiftçilerden topladığı sebzeleri …lçes…beldesi Halinde davalı şirkete teslim ettiğini ve fatura düzenlendiğini ancak davalının fatura bedellerini ödemediğini bu nedenle girişilen takibe de itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiş ise de davacı vekili 15.02.2005 tarihli ıslah dilekçesi ile davaya alacak davası olarak devam edilmesini istemiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacı tarafından davalıya mal satılıp teslim edildiği halde davalının mal bedelini ödemediği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.