YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4087
KARAR NO : 2009/10978
KARAR TARİHİ : 19.11.2009
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av… gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Dava davalı yanca girişilen icra takibinde ödeme emri ve haciz kararının İdare Mahkemesi’nce iptal edilmesi nedeniyle doğan iade alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece davalının kira alacağı olarak gösterdiği alacağın tahsili için Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümleri çerçevesinde icra takibine giriştiği ve davacı yanın bankalardaki alacakları üzerine haciz koydurduğu, ne var ki gerek ödeme emirlerinin, gerek haciz yazılarının idare mahkemesince iptal edildiği, davalı yanca davacının banka hesaplarından çekilen paraların geri alınması amacıyla giriştiği takipte haklı olduğu gerekçesiyle itirazın iptaline karar verilmiş; hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Borçlar Kanunu’nun 104 üncü maddesinin son fıkrasına göre temerrüt faizine faiz işletilemez. Davacı takip talebinde asıl alacak ve temerrüt faizi toplamı üzerinden faiz hesaplanmasını istemiş, mahkemece asıl alacak üzerinden faiz işletilmesine karar verilmek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 sayılı bentte açıklanan nedenle davalı yanın diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, 2 sayılı bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.