YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1495
KARAR NO : 2008/8992
KARAR TARİHİ : 06.10.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı … A.Ş’den diğer davalının ürettiği …plakalı minibüsü 26.5.2004 tarihinde satın aldığını, kısa süre sonra aracın sol yan tarafındaki gövde sacının kullanım esnasında sallanmaya ve araç içerisindekileri rahatsız edecek şekilde titreşim ve ses yapmaya başladığını, aracın serviste muayenesi sırasında aracın sol orta direğinde çatlak oluştuğunun bildirildiğini, müvekkilinin bu arıza nedeniyle bir yıl içinde altı kez aracı servise götürmek zorunda kaldığını, en son 1 Kasım 2005’te aracın geri alınması için sözlü talepte bulunduğunu, ancak sonuç alınamayınca ihtar çekildiğini, aracın arıza yapması nedeniyle serviste kalması sonucu müvekkilinin maddi ve manevi zararlara da uğradığını belirterek aracın yenisi ile değiştirilmesine, bu mümkün olmadığı takdirde aracın kararın kesinleşme tarihindeki satım bedeli üzerinden nakden tazmini ile 5.000 YTL maddi, 5.000 YTL de manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … A.Ş vekili, davacının TTK.nun 25/a maddesi uyarınca ayıp ihbarında bulunmadığını, BK.nun 207 ve TTK.nun 25/4 maddeleri uyarınca (6) aylık zamanaşımı süresinin dolduğunu, araçta imalat hatası bulunmadığını, ticari … koşullarının uygulanması gerektiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı … A.Ş vekili, arızanın davacının isteği üzerine araçta yapılan tadilatlar sonucu meydana geldiğini, (6) aylık zamanaşımı süresinin dolduğunu, davacının iyiniyetli olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının aracın değiştirilmesi talebi ile maddi tazminat isteminde haklı olduğu, manevi tazminat koşullarının gerçekleşmediği gerekçesiyle ayıplı aracın davalılara iadesi ile dava konusu aracın ayıpsız bir yenisinin davalılardan alınıp, davacıya verilmesine, edimlerin birlikte ifasına, 1.666.60 YTL maddi tazminatın davalılardan tahsiline ve manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.