YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1545
KARAR NO : 2008/9409
KARAR TARİHİ : 13.10.2008

Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin cari hesap ilişkisinden kaynaklanan davalıdan olan alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını, aksine taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin alacaklı olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı vekili karşı davasında, müvekkilinin vade farkından kaynaklanan 1.461.61.-YTL. alacağının reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, asıl davada, takibin 4.913.48.-YTL. asıl alacak, 323.07.-YTL. işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.236.55.-YTL. üzerinden asıl alacağa 3095 Sayılı Yasa uyarınca değişen oranlarda yasal faiz uygulanmasına, davalının % 40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna, karşı davanın ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı-karşı davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.