YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/961
KARAR NO : 2008/9429
KARAR TARİHİ : 14.10.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan aldığı fokliftin ayıplı çıktığını … sürerek satımın feshine, 21.944.46 YTL satış bedelinin ödeme tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, veya malın ayıpsız misliyle değiştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davacının müvekkilinden ikinci el makine aldığını, … verilmesinin söz konusu olmadığını, davacının malı muayene ederek aldığı için ayıplı mal satılmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda BK.nun 198.maddesine göre alıcının satıcıya karşı sorumlu tutulabilmesi için, satılanın halini örf ve adete göre imkan olur olmaz muayene etmesi satılandaki ayıbı fark ettiği zaman derhal satıcıya ihbar etmesi gerektiği, davacının dava konusu emtiayı satın alırken muayene külfetini yerine getirmediği, bu nedenle ayıba karşı tekeffül hükümlerine başvuramayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.