YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1865
KARAR NO : 2008/8967
KARAR TARİHİ : 06.10.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalının vasisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında … kredi sözleşmesi imzalandığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalı hakkında icra takibi yapıldığını, icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vasisi kredi sözleşmesinin imzalandığı tarihte borçlunun akli dengesinin yerinde olmadığını, vesayet altında olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalının vasisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının vasisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, ….10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.