YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/668
KARAR NO : 2023/2034
KARAR TARİHİ : 28.03.2023

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/737 E. 2021/761 K.
SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜM : Davanın reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bozma üzerine yapılan yargılamada, Adana 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.12.2021 tarihli ve 2021/737 Esas, 2021/761 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan, mükerrer açılan davanın 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası gereğince reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği; sanık lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Sanık müdafiinin davanın reddine ilişkin hükmü vekalet ücreti ile sınırlı olarak temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, esasa ilişkin temyiz incelemesi yapılmadığından tebliğnamedeki zamanaşımı süresinin gerçekleştiğine yönelik düşünceye iştirak edilmemiştir.
2. 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 168 inci ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği, mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi halinde ise sanık lehine bu ücrete hükmolunacağına dair herhangi bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla, Mahkemenin vekalet ücretine hükmetmemesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.12.2021 tarihli ve 2021/737 Esas, 2021/761 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebebi yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebebinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.03.2023 tarihinde karar verildi.