YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9039
KARAR NO : 2008/3759
KARAR TARİHİ : 11.04.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinden akaryakıt ürünleri satın alan davalının, akaryakıt bedelini ödemediği gibi alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı cevabında, M.K.Paşa icra daireleri ve mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacıya borcu bulunmadığını savunarak davanın reddi ile davacının tazminata mahkum edilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma,toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davacı tarafından davalıya teslim edilen akaryakıt bedelinin ödenmediği, davalının davacıya 23.013.018.484.TL borçlu olduğu halde takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiği davalının takipte temerrüde düşürüldüğü 3.kişi tarafından borç miktarı değerinde davacıya verilen ancak karşılıksız çıkan davacı elindeki ödenmeyen çekin iptali gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.