YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10255
KARAR NO : 2008/5179
KARAR TARİHİ : 13.05.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, ticari satıştan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin dava dışı … isimli firma kanalı ile çift taraflı kullanılabilen bir şapka siparişi aldığını, bu şapkanın bir yönündeki kumaş ile takım oluşturulacak pantolon siparişinin de başka bir firmaya verildiğini, davacı şirket pantolon kumaşı imalatını yapamadığı için pantolon siparişinin tümü ile iptal edildiğini, pantolonla takım oluşturulması planlanan şapkalara ait kumaşların kötüniyetli olarak müvekkiline gönderildiğini, malın bir kısmının kesildiğini, bir kısmının top halinde şapka imali için aldığı aksesuarlar da dahil olmak üzere elinde kaldığını, müvekkilinin zarara uğradığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı şirketin dava dışı “…” adlı şirketin olurunu almadan kumaşları teslim alıp kesim yapmakla ve malın muayenesi için gerekli sürede basiretli tacir gibi hareket etmemekle sorumluluğu olup, malı olduğu haliyle kabul etmiş sayılacağından bedelini ödemekle mükellef olduğu, davalı tarafından mal bedeline ilişkin cevap dilekçesi ve sonrasında itirazda bulunulmadığı halde bilirkişi raporları alındıktan sonra sipariş sözleşmelerinde mal bedelinin 3,1.-Euro iken 22.10.2003 tarihli sipariş sözleşmesinde 6,2.-USD olmasının hatadan kaynaklandığı savunulmuş ise de hata hususunun yasal delillerle ispatlanamadığı gibi, bu konuda basiretli tacir gibi davranılmadığı, takipten önce temerrüde düşürülmediğinden işlemiş faiz talep edilemeyeceği, alacağın likit olduğu gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, takibin 5.918.070.144.-TL. üzerinden devamına, bu miktara takip tarihinden itibaren avans faizi yürütülmesine, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.