YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8809
KARAR NO : 2008/2407
KARAR TARİHİ : 13.03.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalıya kati ve süresiz teminat mektupları kullandırıldığını, teminat mektubu komisyon borcu, işlemiş faiz ve BSMV’sinin tahsili için girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetki ve zamanaşımı itirazında bulunduğu gibi davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, taraflar arasındaki sözleşme ve davanın iflas idaresi tarafından açılması nedeniyle yetki itirazının reddine, davanın BK’nun 125.maddesi gereği 10 yıllık zamanaşımına tabi olup, zamanaşımı alacağın muacceliyet tarihinden başlayacağından, muacceliyetin ise takiple başlayıp, dava süresinde açıldığından zamanaşımı def’inin reddine, davalıya verilen (8) adet teminat mektubunun iadesi veya bedelinin ödenmesi için davacı tarafından 18.03.2005 tarihli iadeli taahhütlü mektupta davalıya 28.03.2005 tarihine kadar süre verildiğinden temerrüt tarihinin 28.03.2005 olması dava tarihinden sonra (6) adet teminat mektubunun davacıya iade edilmesi, müflis bankanın 18.03.1997 tarihli 1.alacaklılar toplantısında temerrüt faiz oranının % 112.5 olduğunun kararlaştırılması, bilirkişi raporu gibi davalının komisyon borcu, temerrüt faiz borcu olduğunun anlaşılmasına göre, davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 2.456.45 YTL üzerinden, 361.60 YTL asıl alacağa takip tarihinden %112,5 temerrüt faizi ve %5 gider vergisi yürütülmesi suretiyle tahsili ve 01.01.1987 tarihli (2) teminat mektubu bedeli olan 1.68 YTL’nin deposu suretiyle takibin devamına, 17.11.1987 tarihli toplam 8.55 YTL tutarlı (6) adet teminat mektubu dava tarihinden sonra davacıya iade edildiğinden, bu tutarda davanın konusu kalmadığından bunlarla ilgili karar verilmesine yer olmadığına, davalının davacıya nakdi alacak miktarının %40’ı oranında icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.