YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1065
KARAR NO : 2008/8444
KARAR TARİHİ : 16.09.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 26.09.2007
No : 95-328

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalı tarafından icra takibine konu edilen senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek borçlu olmadığının tespitine kara verilmesini talep ve dava etmiş, birleştirilen 2006/98 Esas Sayılı dava dosyası ile de 10.000.00.-YTL.lik 4 adet bonodan dolayı aynı iddia ile bonoların iptalini istemiştir.
Davalı vekili, açılan davayı kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, bonolardaki imzaların davacıya ait olmadığının Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesi’nce belirlenmiş olduğu gerekçesiyle davacının her iki davasının kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.