YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10604
KARAR NO : 2008/5910
KARAR TARİHİ : 29.05.2008

Davacı … Genel Müdürlüğüne … Orman İşletme Müdürlüğü vek.Av… ile davalı … aralarındaki tazminat davası hakkında Tavas Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 31.1.2007 gün ve 618-59 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –
Davacı vekili, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak davalının sebep olduğu 3.072.06 YTL idare zararının 5.5.2006 tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş mahkemece davanın kısmen kabulü ile 2.621.90 YTL’nin 5.5.2006 tarihinden hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp, davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
21.7.2004 tarih 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2007 tarihinden itibaren 1.170.00.-YTL.ye çıkarılmıştır. Davacının reddedilen ve temyize konu istemi 450.20 YTL’ye ilişkin olup, karar davacı yönünden kesin niteliktedir.
Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.