YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10498
KARAR NO : 2008/5699
KARAR TARİHİ : 26.05.2008
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında 11.06.2002 tarihinde 5 yıl süreli akaryakıt bayilik sözleşmesi imzalandığını, sözleşme devam ederken davalının bir başka firmanın bayisi olarak faaliyette bulunduğu konusunda müvekkiline ihtar çektiğini, müvekkilinin uyarılarına rağmen davalının sözleşmeye aykırı davranışlarını devam ettirmesi üzerine sözleşmenin feshedildiğini, müdahalenin men’ i davasının müvekkili lehine sonuçlanarak kesinleştiğini, davalının hukuka aykırı davranışlarının başladığı 07.04.2003 tarihinde haksız işgalinin sona erdiği 01.08.2005 tarihine kadar istasyonun işletilemediğini ve bu nedenle müvekkilinin zarara uğradığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 YTL maddi tazminatın en yüksek ticari faiz ile davalıdan tahsiline, kar mahrumiyeti ve cezai şart talep haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili,müvekkili şirkete yönelik olarak açılan ecrimisil ve tahliye davasının sonunda davacı tarafa ecrimisil bedeli ödendiğini ve icra müdürlüğü aracılığıyla tesisin davacıya teslim edildiğini, teslim sırasında herhangi bir ihtirazi kayıt konulmadığını, ayrıca davacı vekilinin verdiği ibraname içeriğine göre müvekkilinden herhangi bir talepte bulunulamayacağını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine, 55.099.07 YTL’ nin 10.000 YTL’sinin dava tarihinden itibaren, 45.090.07 YTL’ sının ıslah tarihi olan 16.10.2006 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.