Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2009/1127 E. 2009/3565 K. 22.04.2009 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1127
KARAR NO : 2009/3565
KARAR TARİHİ : 22.04.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen bayilik sözleşmesi kapsamında müvekkilinin 259.342.37 YTL alacaklı bulunduğu halde davalı yanca bu meblağ ödenmediği gibi akdi ilişkinin sonlandırıldığını belirterek anılan meblağın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, müvekkili şirkete ait teminat mektuplarının davalıdan alınarak müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında akdedilen sözleşme hükmü uyarınca uyuşmazlığın çözüm yerinin İzmir Asliye Hukuk Mahkemelerine ait bulunduğunu bildirerek yetki itirazında bulunmuş, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, akdedilen bayilik sözleşmesinin 13/b maddesi uyarınca yetkili mahkemenin İzmir Mahkemeleri olarak belirlendiği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Bayilik sözleşmesinin 13/b maddesinde yer alan yetki konusundaki düzenleme kamu düzenine dair kesin bir yetki kuralı niteliğinde değildir.
Taraflar arasındaki akdi ilişkinin davalı yanca kabul edilmiş olması ve davacı isteminin bir miktar para alacağına ilişkin bulunmasına göre, HUMK. 10 ve B.K.’nun 73/1. maddeleri uyarınca uyuşmazlığın çözümünde davacı alıcının ikametgahının bulunduğu Ankara Asliye Hukuk Mahkemelerinin de yetkili olduğu düşünülmeden yanılgılı gerekçelerle yazılı bulunduğu şekilde yetkisizlik kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı.