YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1015
KARAR NO : 2009/11003
KARAR TARİHİ : 23.11.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya 25.500 USD karşılığı mal sattığını, davalının ise toplam 20.626.000.000.-TL. ödediğini, TC. Merkez Bankası döviz satış kuru ile yapılan hesaplara göre müvekkilinin 12.995 USD’lık bir kur farkı alacağının meydana geldiğini belirterek söz konusu tutarın mal teslim tarihinden itibaren işleyecek döviz faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, uyuşmazlığın mal bedelinin vade farkından kaynaklandığını, vade farkının davacının kusuruyla oluştuğunu, satışa konu malların 20.12.2000 tarihinde teslim edilmesi gerekirken, 20.2.2001 tarihinde teslim edildiğini, bu nedenle müvekkilinin malları vereceği Fırat Üniversitesi Tıp Fakültesinden kesin kabul alamadığı için ihale bedelini de geç aldığını, teslimden sonra da cihazda arıza çıktığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre satış bedelinin USD türünden olduğu, faturanın da bu şekilde düzenlendiği, ödemelerin ise TL olarak yapıldığı, TL. olarak yapılan ödemelerin ödeme tarihindeki USD karşılıklarının alacaktan düşülerek yapılan hesaplaması sonucu davalının toplam 17.778.96 USD ödediği, bu ödemenin KDV dahil 29.835 USD mal bedelinden düşülmesi sonucu davacının halen 12.056.04 USD alacaklı olduğunun anlaşıldığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, 12.056.04 USD’nin 14.9.2001 tarihinden itibaren 3095 Sayılı Yasanın 4/a maddesi uyarınca (1) yıllık USD Doları mevduatına kamu bankalarınca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte ödeme tarihindeki YTL. karşılığının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 23.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.