YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5488
KARAR NO : 2009/8692
KARAR TARİHİ : 01.10.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili, davalının abonesi olan müvekkilinin işyerini kiraladığı dava dışı kişinin elektrik borcunu ödememesi üzerine kiracısının elektrik borcunun müvekkilinden talep edildiğini ileri sürerek davalıya 2.300.00 YTL faiz borcunun bulunmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı kurumun asıl alacak üzerinden istemesi gereken faiz alacağının 24.82 YTL olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davacının davalıya 2.300.00 YTL faiz borcunun bulunmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle HUMK.nun 213.maddesi uyarınca mazeretsiz olarak duruşmalara katılmayan tarafın gıyabinda cereyan eden işlemlere itiraz edemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.10 2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.