YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/881
KARAR NO : 2008/7801
KARAR TARİHİ : 10.07.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı yanca müvekkili aleyhine 30000 DM bedelli bir adet senede dayalı takip başlatılmış ise de, senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, borcun sebebinin de açıklanmadığını belirterek anılan senet nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tesbitine ve %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,takibe konu edilen senedin zamanaşımına uğrayan bir bono vasfında bulunduğu ve davalının borç ilişkisinin varlığına yönelik bir delil de sunmadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne, anılan bono nedeniyle davacının davalıya borçlu bulunmadığının tespitine davalının takibinde haksız ve kötüniyetli olduğunun da anlaşıldığı gözetilerek %40 oranında 6000 YTL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.