YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/963
KARAR NO : 2008/7742
KARAR TARİHİ : 10.07.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalı vek.Av….’in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davacının keşidecisi olduğu davalı emrine düzenlenen 20.12.2005 tarihli 110.000.00.YTL’lık çekin 30.03.2005 ve 8.4.2005 tarihli inşaat iskele elemanların kiralanması sözleşmesinin teminatı olarak düzenlendiğini, çekin arkasında teminat çeki olduğunun yazılı olduğunu sözleşme de kiralanan iskeleler teslim edilmediği takdirde tahsile konacağının yazılı olduğunu kira bedellerinin ödendiğini iskelelerin de iade edilmesine rağmen teminat olarak verilen çekin iade edilmeyip icra takibine konu edildiğinden çek ile borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, kira sözleşmelerinin tarafların şirketler olup,şirketlerin davada taraf olmadığını, çekin arkasının da teminat çeki olduğuna dair ibarenin çekin kambiyo niteliğini değiştirmeyeceğini bu nedenle davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davacı ve davalının temsile yetkili oldukları şirketler arasında düzenlenen kira sözleşmesinin teminatı olarak verilen çek nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı ve davalının yetkilisi olduğu şirketler arasında imzalanan kira sözleşmesinde 110.000.00.YTL’lık çekin teminat olarak alındığının yazılı olmasına anılan sözleşme ile kiralanan malzeme bedeli için düzenlenen çekler ile dava konusu çekin …’e ait çek hesabından keşide edilmiş olmasına ve çek numaralarının birbirini takip etmiş bulunmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 550.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davalıdan alınarak, davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.