YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2025
KARAR NO : 2009/10745
KARAR TARİHİ : 16.11.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacıya borcunu ödediğini, ancak akrabalık ilişkisi nedeniyle bir ödeme belgesi alınmadığını ve davacıya yemin teklif ettiğini beyan etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalının ödeme savunmasında bulunduğu, teklif ettiği yeminin davacı tarafından yerine getirildiği gerekçeleriyle davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin 1.500 YTL asıl alacak ve bu miktara takipten itibaren işleyecek yasal faizi ile devamına ve davalının % 40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine,16.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.