Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2008/212 E. 2008/2428 K. 13.03.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/212
KARAR NO : 2008/2428
KARAR TARİHİ : 13.03.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin davalıya çeşitli ürünler sattığını, davalının borcunu ödememesi üzerine noter kanalı ile ihtarname keşide edilip, daha sonra takibe geçildiğini, ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davaya bakma yetkisinin müvekkili ikametgah mahkemesi olan … Mahkemelerine ait olduğunu, ayrıca davacının işlemiş faiz ile faiz oranına ilişkin taleplerinde haksız olduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava konusu borcun para borcu olup, götürülecek borçlardan olması nedeni ile davaya bakma yetkisinin alacaklı davacının ikametgah mahkemelerine ait olduğu, bu nedenle davalı yanın yetki itirazının yerinde olmadığı, ayrıca taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacı tarafından davalıya ve onun kardeş kuruluşu olan dava dışı … Mürekkep AŞ. şirketine mal satıldığı, her ne kadar dava dışı … Mürekkep AŞ.’nin ayrı bir tüzel kişiliği olsa da şirket temsilcilerinin aynı olması nedeni ile adı geçen dava dışı şirketin borcundan da davalının sorumlu olduğunun kabulü gerektiği nedeni ile davanın kabulü ile davacı yararına %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle tüzel kişilik perdesinin kaldırılması ilkesi gözetilerek mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.03.2008 gününde