YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7467
KARAR NO : 2008/2467
KARAR TARİHİ : 14.03.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, tüketilen elektrik bedelinin tahsili için girişilen icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatının tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalının müteahhit olarak yapımını üstlendiği ilköğretim okul inşaatı sırasında inşaat şantiyesinde kullanmış olduğu elektrik bedelini ödemediği, borcun 23.069.437.402 TL borcu olduğu, alacağın likit olmayıp yargılama ile belirlendiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Elektrik kullanım bedelinden doğan alacağın likit (belirlenebilir, bilinebilir) olduğu gözetilerek İİK’nun 67/2. maddesi uyarınca davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile bu talebin reddi bozmayı gerektirmişse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin karardan çıkarılarak yerine “alacak likit olup, İİK’nun 67/2.maddesi uyarınca hükmolunan miktarın %40’ı icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ibaresinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.