YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7473
KARAR NO : 2008/2469
KARAR TARİHİ : 14.03.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, çay bahçesi işletmekte olan müvekkilinin, kaçak elektrik kullanmamasına rağmen kullandığı iddiası ile davalı tarafça tutanak düzenlenip, tahakkuk yapıldığını, itirazlarının sonuçsuz kaldığını, hesaplamanın hatalı olduğunu belirterek davalı şirkete 76.146.20 YTL borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, Ümraniye Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğunu, dava konusu tesisata takılı sayacın muayenesinde sayacın damga (kulak) mühürleri ile oynandığı, sayaç içerisinde S ve T fazlarına ait gerilim uçlarının kesildiği R fazı akım bobininin de şöntlendiğinin tespit edildiğini, yapılan ölçüm neticesi sayacın tüketimin % 94’ ünü kaydetmediğinin anlaşıldığını, tahakkukun doğru olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre sayaca müdahale ederek davacının kaçak elektrik kullandığı ve yapılan hesaplamada borçlu olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.