YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9635
KARAR NO : 2009/10867
KARAR TARİHİ : 18.11.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili,dava konusu taşınmaz müvekkili adına kayıtlı olduğu tarihte 13.02.1996 gün ve 553 yevmiye nolu resmi senetle davalı lehine teminat ipoteği tesis edildiğini, ayrıca aynı taşınmaz üzerine davalı lehine 18.11.1997 gün ve 4654 yevmiye nolu resmi senetle 10.000.000.000 TL tutarında kredi karşılığında teminat ipoteği fekki bankaca kaldırılması bildirilinceye kadar ipotek tesis edildiğini, ancak müvekkilinin davalı şirkete hiçbir borcu bulunmadığını, müvekkilinin ihtarname ile ipoteğin kaldırılmasını, davalı firmaya bildirdiğini, ihtarın tebliğine rağmen davalı firmanın ipoteğin fekkine yanaşmadığını, ipoteğin paraya çevrilmesi için icra takibi yapıldığını iddia ederek her iki ipoteğin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının tamamen kötüniyetli olarak müvekkili şirkete olan borçlarını ödememek niyetiyle bu ve benzeri davaları ikame ettiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre … … Ev Aletleri Tic.AŞ.lehine borçlu … adına kayıtlı taşınmaz üzerine teminat ipotekleri tesis edildiği, bu belgelere dayanılarak … … Elek.San.AŞ.tarafından yapılan takibin İcra Hakimliğince iptaline karar verildiği, şirketin en son … … Ev Aletleri San.ve Tic.AŞ.adını aldığı ancak şirket tarafından davacılardan alacaklı olduğu ve alacağının ödenmediğine dair herhangi bir yazılı belge sunulmadığı gibi başka bir delil de sunulmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.