YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7948
KARAR NO : 2009/4184
KARAR TARİHİ : 07.05.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin davalıya fatura karşılığı mal satıp teslim ettiğini, mal bedelinin ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek, haksız itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, yargılama sırasında borcunu ödediğini öne sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalının ticari ilişkiyi kabul edip, ödeme savunmasında bulunduğu, ancak ödeme hususunu HUMK.nun 288. maddesi uyarınca yazılı delille ispat edemediği gerekçesi ile davanın kabulü ile davacı yararına % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.