YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3214
KARAR NO : 2009/9639
KARAR TARİHİ : 20.10.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalı vek.Av….in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya üç adet fatura karşılığı 623.881.81.-YTL.lık pamuk satıp teslim ettiğini, davalının bu miktarda değişik vade ve bedelli yedi adet bono verdiğini, davalının bonolara mahsuben ödemelerde bulunduğunu, bakiye 391.611.32.-YTL. alacaklarının kaldığını, tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın İcra Mahkemesince kabulüne ve aleyhlerine % 20 icra tazminata karar verildiğini, ticari defter ve belgelerin incelenmesinde alacaklarının sabit olacağını ileri sürerek, bakiye alacaklarının davalıdan tahsili ile icra mahkemesinde aleyhlerine verilen %20 tazminatın kaldırılmasına, davalının tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu bonoların avans olarak davacıya verildiğini, yedi adet bonodan vade tarihi itibariyle ilk dört adet bononun karşılığı olan pamukların teslim edildiğini, vadesi en son olan üç adet toplam 356.828.96.-YTL.lık bonoların verilmesine neden olan pamukların teslim edilmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ,toplanan delillere göre davalı borçlu tarafından yapılan kısmi ödemelerin B.K.nun 84-86. maddeleri hükümleri gereğince mahsup edilmiş, davalının bonoların avans olarak verildiğine ilişkin iddiası hakkında yazılı bir belgesi olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 391.611.32.-YTL.nın bonoların bakiye ödenmeyen kısımları gözetilerek vade tarihlerinden itibaren reeskont faizi uygulanmak suretiyle davalıdan tahsiline, İİK.nun 169. maddesi gereğince Gaziantep 1.İcra Hukuk Mahkemesinin 26.2.2008 tarih, 2007/454 Esas, 2009/82 Karar sayılı kararında davacı aleyhine hükmedilen 87.442.00.-YTL. tazminatın tamamen kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 625.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.