YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4820
KARAR NO : 2008/11760
KARAR TARİHİ : 01.12.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere … kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. … ile davalı vek.Av. … …’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, dava dışı … … adlı kişiye olan borçlarına karşılık bono verdiklerini, bononun ödendiğini, ancak adı geçen bono yerine sahte bir belgeyi yırtarak geri verdiğini ve daha sonra asıl senedinin davalı tarafından icra takibine konulduğunu davalıya borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında dava dışı … …’den olan alacaklarına karşılık bonoyu temlik aldığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dışı … … hakkında tefecilik yapmak ve bu suça iştirak suçundan ceza davası açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece ceza davasının sonucu beklenerek tüm delillerin birlikte değerlendirilip uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 550.00.YTL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 1.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.