YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9108
KARAR NO : 2009/10721
KARAR TARİHİ : 16.11.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine ve özellikle davalıların vekaleten hareket ettikleri ve davada husumetin onlara yöneltilemeyeceğinin anlaşılmasına göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı yanın icra takibinde haksız olması aleyhine tazminata hükmedilmesi için yeterli olmayıp aynı zamanda kötüniyetli olduğunun ispatı gerekir. Davacının icra takibinde kötüniyetli olduğu yönünde bir iddia olmadığı gibi ispatda edilememiştir. Bu durumda davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmemek gerekirken davalılar yararına tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Ne var ki, bu yanlışlık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/7 uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının “Asıl alacağın %40 oranında hesaplanacak kötüniyet tazminatının davacıdan alınarak, davalılara verilmesine” paragrafın hükümden çıkartılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA , peşin harcın istek halinde iadesine, 16.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.