YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7225
KARAR NO : 2009/4097
KARAR TARİHİ : 06.05.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasındaki pastane satış sözleşmesi nedeniyle düzenlenmiş olan bonoların davalı yanca ödenmemesi üzerine müvekkilince takip başlatıldığını, itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takip konusu senetlerin teminat olarak davacıya verildiğini, davacının başka borçlarının ödenmesi nedeniyle müvekkilinin alacaklı duruma geçtiğini bildirerek, davanın reddini savunmuş ve karşı dava ile fazla ödemeye konu 4.495 YTL’nin davacıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda takip tarihi itibariyle vadesi gelmiş iki senetten dolayı davacının 4000 YTL alacaklı olduğu ve bu tutardan davalının yaptığı toplam 2.208.28 YTL ödemenin mahsubuyla davacı yanın 1.791.72 YTL’lik talebinde haklı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalı itirazının 1.791.72 YTL asıl alacak ve 22.58 YTL işlemiş faiz yönünden iptaliyle, takibin bu tutarlar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %23’ü geçmeyecek şekilde yasal faiz yürütülmesine, asıl alacağın %40’ı oranında 716.68 YTL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraflar vekillerince temyiz edilmiş ise de;
1-Davacı vekilinin temyiz dilekçesi temyiz defterine kayıtlı olmadığı gibi, temyiz harcının da yatırılmamış bulunduğu anlaşılmakla temyiz isteminin reddine,
2- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı karşı davacıdan alınmasına, 06.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.