YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1673
KARAR NO : 2009/4164
KARAR TARİHİ : 07.05.2009
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tanıma ve tenfiz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında yapılan 28.7.2005 tarihli sözleşme uyarınca yapılması gereken sevkıyatı yapmayan davalı aleyhine Hamburg Bölge Mahkemesinde açılan davanın davacı lehine sonuçlandığını, davalının ilama bağlanmış bu borcu ödemediğini ileri sürerek Hamburg Bölge Mahkemesinin 6.6.2007 tarihli kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, tenfiz için Niğde Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacının teminat göstermesi gerektiğini, vekaletnamenin usulüne uygun olmadığını, yabancı mahkeme kararının kesinleşme şerhi bulunmadığını, tenfizi istenen kararın hakkaniyete uygun olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalı şirketin ikametgahının Kayseri’de olduğu, sicil adresi Niğde’de bulunsa bile ticari iş ve işlemlerini Kayseri’de yürüttüğü, davalının yetki itirazının bu nedenle yerinde olmadığı, tenfizi istenen kararının aslının sunulduğunu, kararın kesinleştiği, Almanya ile ikili anlaşma bulunduğundan teminat gösterilmesinin talep edilemeyeceği, kararın kamu düzenine aykırı olmadığı, tenfiz için gerekil koşulların bulunduğu gerekçesiyle yabancı mahkeme kararının tenfizine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’un 51.maddesine göre yabancı mahkeme kararının tenfizinde yetkili mahkeme kendisine karşı tenfiz istenen kişinin Türkiye’deki yerleşim yeri, yoksa sakini olduğu yer mahkemesi, Türkiye’de yerleşim yeri veya sakini olduğu bir yer mevcut değilse Ankara, İstanbul ve İzmir Mahkemelerinden biridir. Aleyhine tenfiz istenen kişi Anonim Şirkettir. TTK.nun 279.maddesine göre anonim şirket esas mukavelesinde şirketin merkezinin bulunacağı yer bulunmalıdır. Aynı Kanunun 300.maddesinde tasdik edilen şirketin ticaret ünvanı ve merkezinin ticaret siciline tescil olunacağı ve ilan edileceği hükme bağlanmıştır. TTK.nun 279 ve 300.maddeleri hükümleri gözetildiğinde anonim şirketin yerleşim yerinin muamele merkezinin bulunduğu yer olduğu anlaşılmaktadır. Ticaret Sicilinde muamele merkezinin Niğde’de bulunduğu belirtildiğinden ve davalı şirketin süresinde yetki itirazı bulunduğundan mahkemece yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esası ile ilgili hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 7.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.