YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8414
KARAR NO : 2008/2145
KARAR TARİHİ : 07.03.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. … gelmiş, davalı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı ile davalı … … … arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı ve davalı tarafından kira borçlarının ödenmemesi nedeniyle davacının … 7. Ticaret Mahkemesinde finansal kiralama konusu malın iadesi istemiyle dava açtığı açılan davanın fesih ihtarının usulüne uygun olarak yapılmadığı gerekçesi ile reddedilerek kesinleştiği konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Dava, yukarıda anılan davada davalıya gönderilen fesih ihbarının usulüne uygun olarak tebliğ edildiği “ Kardeşi …” yerine yanlışlıkla “ …” yazıldığı bu nedenle yargılamanın yenilenmesi ile … 7. Ticaret Mahkemesinin 2005/249 Esas, 2005/705 Karar sayılı kesinleşme hükmünün ortadan kaldırılması istemine ilişkindir.
Davalı vekili yargılamanın iadesi nedeni olarak gösterilen tebligat belgesinin yargılama sırasında bulunduğunu sonradan ortaya çıkan bir belge olmadığını yargılamanın yenilenmesi koşullarının oluşmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda bir senet veya belgenin ele geçirilmiş olmasının yargılamanın iadesi sebebi oluşturması için bu yeni belgenin yargılama sırasında bir mücbir sebepten sonra lehine hüküm kurulan tarafın fiilinden dolayı elde edilememiş olması gerektiği, davacının belgenin noterlikte olduğunu bildiğine göre içeriğini bilmemiş olmasının belgenin yeni bulunmuş olması olarak kabul edilemeyeceğinden koşulları oluşmayan yargılamanın iadesi isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.