YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6035
KARAR NO : 2008/6895
KARAR TARİHİ : 19.06.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak- kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin bayisi olan müflis şirketten 14.889.999.998 TL alacağı bulunduğunu, diğer davalı Recep Türkkan’ ın da borcun kefili olduğunu belirterek alacağının faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı müflis şirket davaya cevap vermemiş, diğer davalı ise kefaletin limiti belli olmadığından sözleşmenin geçersiz olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, müflis şirket iflas idaresi tarafından dava konusu alacağın kabul edilmesi nedeniyle müflis şirket hakkında açılan davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalı yönünden ise kefalet taahhüdünde miktar ve limit bulunmadığından kefalet sözleşmesinin geçersiz olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.