YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10178
KARAR NO : 2008/3939
KARAR TARİHİ : 15.04.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi yapıldığını, davalının borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, son yasa değişikliği nedeniyle davacı bankaya noter kanalıyla ihtar çektiklerini ve ödeme planının gönderilmesini istediklerini, ancak ödeme planının kendilerine ulaşmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davalının 5464 Sayılı Yasa uyarınca davacıya başvuruda bulunduğu, ancak davacının protokolü imzalamadığı ve taksitleri ödemediğinin davacı bankaca bildirildiği, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle davalının icra dosyasında toplam 5.023.98.-YTL.ye itirazının iptaline, asıl alacağın % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.