YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6724
KARAR NO : 2008/1970
KARAR TARİHİ : 04.03.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava; kira sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı taraf davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre davanın kısmen kabulüne takibin 35.652.58 YTL üzerinden devamına, tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekili, sözleşme uyarınca davalıya nakit teminatı verildiğini, davacının talep ettiği alacaktan bu teminatın düşülüp düşülmediğinin araştırılmadan hüküm kurulamayacağını savunmuştur.
Taraflar arasında düzenlenen Kamyon Garajı Kira Sözleşmesinin 5/4.maddesine göre kiracının 10.000 YTL nakit teminatı şirkete vereceği, kira sözleşmesinin bitiminde varsa borçların öncelikle nakit teminatından, nakit teminatın yeterli olmaması halinde kiracının diğer teminatlarından karşılanacağı, kiracının borcunun bulunmaması halinde ise teminatların iade edileceği öngörülmüştür.
Bu durumda mahkemece anılan sözleşme hükmünde yer alan nakit teminatının akibetinin araştırılması ve bu teminatın davacının alacaklarından düşülüp düşülmediği hususu belirlendikten sonra uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.