YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11419
KARAR NO : 2008/6874
KARAR TARİHİ : 19.06.2008

Davacı Türkiye Emlak Bankası A.Ş.vek.Av….. ile davalı Anadolu … Nak.A.Ş.vd. vek.Av…. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 13.11.2006 gün ve 555-587 sayılı hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı borçlu şirket arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi’nde diğer davalıların kefil sıfatı ile imzalarının bulunduğu kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilip takibe geçildiği, ancak davalıların itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, taraflar arasında ödeme hususunda protokol imzalandığını, ancak davacının protokol şartlarını yerine getirmediği için ödemelerin yapılamadığını, talep edilen faiz oranının çok fahiş olduğunu ve yapılan ödemelerin borçtan tenkis edilmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, 5411 Sayılı Bankalar Kanunu’nun geçici 13. maddesi yollaması ile aynı kanunun 142. maddesi gereğince davacısının banka olduğu bu tür davalara bakma görevinin İstanbul 1 ve 2 nolu Asliye Ticaret Mahkemeleri’ne ait olması nedeni ile gönderme kararı verilmiş, bu karar davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Temyize konu edilen genel mahkeme kararı 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu uyarınca verilmiş, bir aktarma (Devir) kararı niteliğinde olduğundan temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır. Hal böyle olunca davalılar vekilinin temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.