YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8201
KARAR NO : 2009/4639
KARAR TARİHİ : 18.05.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, davacının ciro imzasını taşıyan keşideci … Yardımlaşma Sandığı’nın düzenlediği 25.07.2004, 25.08.2004 ve 25.09.2004 tarihli her biri 20.000.-er YTL.bedelli çeklerden dolayı, son hamil olan davalıya karşı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin çekleri davacıdan aldığını, ödünç para işlemi karşılığı bu çeklerin verildiğini, borcun ticari nitelikte olmadığını ve ödenmediğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacının dava konusu çekleri aralarında ticari ilişki olmayan davalının eline rızası dışında geçtiği hususunu ispatlama yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.