YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/433
KARAR NO : 2008/6835
KARAR TARİHİ : 19.06.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle davalı hakkında fatura tahakkuk ettirilerek bu faturanın ödenmemesi üzerine müvekkilince takip başlatılmış ise de, davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüyle 6.126.649.436 TL’ye yönelik itirazın iptaline, 2.225.980.704 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren taleple bağlı şekilde % 4 oranını geçmemek üzere değişen oranlarda gecikme bedeli ve gecikme bedeline KDV uygulanmak suretiyle takibin devamına, icra inkar tazminatı isteminin ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.