YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7155
KARAR NO : 2008/1406
KARAR TARİHİ : 19.02.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, satıştan kaynaklanan faturalara dayalı bakiye alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, alınan bilgisayar programının kullanılamadığını , davacıya iade faturası kesildiğini, hizmet ve mallar kusurlu olduğu için akdin feshedildiğini, malların geri alınması, ödenen paranın iadesi istenmiş ise de bir sonuç alınamadığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalının faturalı malları 08.05.2004 tarihinde teslim aldığı, teslimden itibaren 9 aydan fazla bir süre geçtikten sonra bakiye borç için ihtarname gönderilmesi üzerine malların ayıplı olduğunu savunduğu, bu savunmanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiği, muayene ve ihbar yükümlülüğünü yerine getirmeyen davalının malı ayıbıyla birlikte kabul etmiş sayılacağı gerekçeleri ile davanın kabulüne, 2.070.224.000 TL’ nin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.