YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3673
KARAR NO : 2008/10729
KARAR TARİHİ : 10.11.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :28.01.2008
No :955-6
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında uzun süreli bir ticari ilişki bulunduğunu, davalının ödemelerini aksatması üzerine alacağın tahsili amacıyla icra takibine başlatıldığını ve takibe itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, davacının gönderdiği kumaşların ayıplı olduğunu, verilen mutabakat üzerine 16.939.00. YTL tutarlı iade faturası düzenlendiğini, borçları olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalının akdi ilişki içinde 28.05.2004 ve 15.06.2004 tarihli iade faturası düzenledikten sonra 18.06.2004 tarihinde yeni mal alımı yaptığı ve bu malda herhangi bir ayıp bulunmadığı halde, iade faturası düzenlenen ancak mallar için yeni bir iade faturası düzenlemesinin mümkün olmadığı ve malların mevcut hali ile kabul edilmiş bulunduğu gerekçesiyle, 16.448.00 YTL alacağa yapılan itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.