YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/12717
KARAR NO : 2023/1636
KARAR TARİHİ : 05.04.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kadirli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.12.2014 tarihli ve 2014/80 Esas, 2014/484 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) ve son bentleri, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları ve 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilemesine karar verilmiştir.
2. Kadirli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.12.2014 tarihli ve 2014/80 Esas, 2014/484 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 12.01.2021 tarihli ve 2020/15932 Esas, 2021/966 Karar sayılı kararı ile sanığa ek savunma hakkı tanınmadan hüküm kurulduğu, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temel cezada alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği ve sanık hakkında asgari düzeyde haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gerekçeleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Kadirli 1. Asliye Mahkemesinin, 05.10.2021 tarihli ve 2021/172 Esas, 2021/626 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) ve son bentleri, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları ve 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilemesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık …’nin Temyiz Sebepleri
Suçun işlenmediğine ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Sanık ile mağdur aynı araçta seyir halinde iken; aralarında çıkan tartışma sonrası, sanığın aracın torpido gözünde bulunan bıçakla mağduru yüzde sabit ize neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılmıştır.
2. Mağdurun yaralanmasına dair, Adlî Tıp Kurumu … Adlî Tıp Şube Müdürlüğünün 07.06.2013 tarihli raporuna göre; “Kişinin yaralanmasının, yüzde sabit ize neden olduğu,”
Görüşüne yer verildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
1. Sanık hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca teşdit uygulandığı ve aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi ve 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinin uygulanması sonucu tayin edilen cezanın 5 yılın üzerinde olması nedeniyle, 87 nci maddenin birinci fıkrasının son bendinin, sonuca etkili olmamasına rağmen hükümde gösterilmesi hukuka aykırı ise de, söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve sanığın yargılama aşamasındaki davranışları dikkate alınarak hakkında takdirî indirim hükümlerinin uygulanmadığı anlaşılmakla, inceleme konusu kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde (1) numaralı bentte açıklanan nedenle Kadirli 1. Asliye Mahkemesinin, 05.10.2021 tarihli ve 2021/172 Esas, 2021/626 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasından “87/1.son” ibaresinin çıkartılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.04.2023 tarihinde karar verildi.